FileSystem microSD cards/ru
From Openmoko
(Первый перевод оригинальной англоязычной страницы.) |
m (Добавлены заголовки и содержание.) |
||
Line 2: | Line 2: | ||
{{Languages|FileSystem microSD cards}} | {{Languages|FileSystem microSD cards}} | ||
+ | |||
+ | {|align=left | ||
+ | |__TOC__ | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | = Какую файловую систему выбрать = | ||
Я раздобыл новую SD-карту. Какую файловую систему выбрать? | Я раздобыл новую SD-карту. Какую файловую систему выбрать? | ||
Line 7: | Line 13: | ||
Краткий ответ: ext3. Другие варианты: ext2, vfat. Не используйте файловые системы, учитывающие износ, вроде jffs2 или ubifs. | Краткий ответ: ext3. Другие варианты: ext2, vfat. Не используйте файловые системы, учитывающие износ, вроде jffs2 или ubifs. | ||
− | + | = Почему ext3 = | |
+ | |||
В принципе, вы можете применять любые файловые системы (ФС), которые поддерживаются ядром ОС вашего смартфона. Как правило, это FAT, ext2 и ext3. Поддержка reiserfs на данный момент не включена в стандартное ядро. Отличие ext3 от FAT и ext2 состоит в наличии журналирования (которое также есть в reiserfs). | В принципе, вы можете применять любые файловые системы (ФС), которые поддерживаются ядром ОС вашего смартфона. Как правило, это FAT, ext2 и ext3. Поддержка reiserfs на данный момент не включена в стандартное ядро. Отличие ext3 от FAT и ext2 состоит в наличии журналирования (которое также есть в reiserfs). | ||
Line 26: | Line 33: | ||
Также важно, что ext быстрее FAT (тесты?), но, что самое важное, она поддерживает права, чего нет в FAT. Конечно, FreeRunner в целом предполагает единственного пользователя, и права, наверное, не так важны. Другое преимущество ext2/3 заключается в поддержке жёстких и символических ссылок, что позволяет избавиться от избыточных копий файлов. Например, если вы храните карты, и некоторые фрагменты являются пустыми, вы можете сделать единственный файл для пустого фрагмента и во всех случаях, где это необходимо, сделать ссылки на него (для этого потребуется скрипт). | Также важно, что ext быстрее FAT (тесты?), но, что самое важное, она поддерживает права, чего нет в FAT. Конечно, FreeRunner в целом предполагает единственного пользователя, и права, наверное, не так важны. Другое преимущество ext2/3 заключается в поддержке жёстких и символических ссылок, что позволяет избавиться от избыточных копий файлов. Например, если вы храните карты, и некоторые фрагменты являются пустыми, вы можете сделать единственный файл для пустого фрагмента и во всех случаях, где это необходимо, сделать ссылки на него (для этого потребуется скрипт). | ||
+ | |||
+ | = Почему не jffs2 или ubifs = | ||
Как насчёт файловых систем типа jffs2 и ubifs, которые учитывают износ Flash-памяти? | Как насчёт файловых систем типа jffs2 и ubifs, которые учитывают износ Flash-памяти? | ||
Line 31: | Line 40: | ||
SD-карты, в соответствии со спецификациями SanDisk, должны иметь механизм, балансирующий износ, который контролирует число операций записи и при необходимости переадресует блоки. ФС, учитывающие износ, могут на деле работать против внутренней логики SD-карты, поэтому применять их на картах не рекомендуется. | SD-карты, в соответствии со спецификациями SanDisk, должны иметь механизм, балансирующий износ, который контролирует число операций записи и при необходимости переадресует блоки. ФС, учитывающие износ, могут на деле работать против внутренней логики SD-карты, поэтому применять их на картах не рекомендуется. | ||
− | + | = Примечания = | |
+ | |||
+ | 1: Эта статья написана в основном по отзывам пользователей почтовой рассылки сообщества OpenMoko: подробности [http://lists.openmoko.org/pipermail/community/2009-January/040521.html здесь] и [http://lists.openmoko.org/pipermail/community/2009-February/041072.html здесь]. | ||
− | + | 2: Файловые системы являются достаточно сложными компонентами операционной системы и имеют разные сильные и слабые стороны, поэтому дать уверенный ответ на вопрос, какая ФС является наилучшей, весьма затруднительно. Если вы почитаете рассылку сообщества, то увидите, что у каждой из трёх упомянутых ФС есть сторонники. Кроме того, хотя приведённые соображения резюмируют известные и проверенные факты, до сих пор нет сравнительных тестов, учитывающих специфику архитектуры OpenMoko в сочетании с microSD-картами. |
Revision as of 05:26, 4 June 2009
Languages: |
English • العربية • Български • Česky • Dansk • Deutsch • Esperanto • Eesti • Español • فارسی • Suomi • Français • עברית • Magyar • Italiano • 한국어 • Nederlands • Norsk (bokmål) • Polski • Português • Română • Русский • Svenska • Slovenčina • Українська • 中文(中国大陆) • 中文(台灣) • Euskara • Català |
|
Какую файловую систему выбрать
Я раздобыл новую SD-карту. Какую файловую систему выбрать?
Краткий ответ: ext3. Другие варианты: ext2, vfat. Не используйте файловые системы, учитывающие износ, вроде jffs2 или ubifs.
Почему ext3
В принципе, вы можете применять любые файловые системы (ФС), которые поддерживаются ядром ОС вашего смартфона. Как правило, это FAT, ext2 и ext3. Поддержка reiserfs на данный момент не включена в стандартное ядро. Отличие ext3 от FAT и ext2 состоит в наличии журналирования (которое также есть в reiserfs).
Журнал — это дополнительная структура данных, которая обеспечивает целостность ФС. Обычно при крахе операционной системы ФС повреждается и даже может стать непригодной к использованию. ФС, имеющая журнал, сначала записывает изменения в журнал, и лишь потом изменяет основные данные. Если что-то пошло не так, ФС может обратиться к журналу, повторить записанные там операции и восстановить данные. Без журнала подобные действия невозможны, и в случае сбоя может оказаться невозможно восстановить ФС.
Если вы почитаете рассылку сообщества (см. прим. 1 ниже), то увидите, что одна часть участников ратует за fat и ext2, в то время как другая часть, имевшая дело с повреждением данных, считает обе системы не лучшим выбором. Хотя ext3 не гарантирует отсутствие ошибок (она не проверяет запись), она остаётся лучшим вариантом с точки зрения минимизации потерь при повреждении ФС.
Журналируемая ФС имеет три недостатка: - Пониженная производительность при записи, поскольку ФС выполняет дополнительные действия с журналом. - Повышенная вероятность повреждения SD-карты, поскольку работа с журналом вызывает дополнительный износ. - Пониженный полезный объём, поскольку часть полного объёма устройства занята журналом.
Касательно производительности: если вы используете SD-карту преимущественно для хранения статичных данных, вроде карт и музыки, то с производительностью проблем не будет. После начальной инициализации хранилища операции чтения не будут замедляться работой с журналом. Рекомендуем также ознакомиться со сравнительным тестированием нескольких ФС Linux.
Касательно повышенного износа: гарантированное количество циклов записи достаточно велико, чтобы не беспокоиться на этот счёт. Кроме того, SD-карты имеют встроенные механизмы, делающие износ равномерным, так что журнал периодически будет перемещаться в другое место. В общем, повреждение SD-карты журналом вообще не должно быть проблемой, возникающей на практике.
Скорее всего, ваша новая карта уже отформатирована производителем в формате FAT. Плюс FAT в том, что она распознаётся многими операционными системами. Структура FAT проста, а значит, работа с ней требует меньше операций записи (спорное заключение — прим. phantom) и меньше вычислительных затрат (не проверено); кроме того, существует множество инструментов для восстановления данных после сбоев.
Также важно, что ext быстрее FAT (тесты?), но, что самое важное, она поддерживает права, чего нет в FAT. Конечно, FreeRunner в целом предполагает единственного пользователя, и права, наверное, не так важны. Другое преимущество ext2/3 заключается в поддержке жёстких и символических ссылок, что позволяет избавиться от избыточных копий файлов. Например, если вы храните карты, и некоторые фрагменты являются пустыми, вы можете сделать единственный файл для пустого фрагмента и во всех случаях, где это необходимо, сделать ссылки на него (для этого потребуется скрипт).
Почему не jffs2 или ubifs
Как насчёт файловых систем типа jffs2 и ubifs, которые учитывают износ Flash-памяти?
SD-карты, в соответствии со спецификациями SanDisk, должны иметь механизм, балансирующий износ, который контролирует число операций записи и при необходимости переадресует блоки. ФС, учитывающие износ, могут на деле работать против внутренней логики SD-карты, поэтому применять их на картах не рекомендуется.
Примечания
1: Эта статья написана в основном по отзывам пользователей почтовой рассылки сообщества OpenMoko: подробности здесь и здесь.
2: Файловые системы являются достаточно сложными компонентами операционной системы и имеют разные сильные и слабые стороны, поэтому дать уверенный ответ на вопрос, какая ФС является наилучшей, весьма затруднительно. Если вы почитаете рассылку сообщества, то увидите, что у каждой из трёх упомянутых ФС есть сторонники. Кроме того, хотя приведённые соображения резюмируют известные и проверенные факты, до сих пор нет сравнительных тестов, учитывающих специфику архитектуры OpenMoko в сочетании с microSD-картами.